三错，电影，评论，文风，支持，批评，诸问题...

因《龙虎门》一文，杀手兄提出异议，并与妖娆JJ一起对我的“文风”提出评定，他俩是我在网上最老的朋友，正好借此良机谈点自我判定及相关问题的看法（一直想写但惰于动手）。

一、杀手兄文字：
“
怎么才算是“弱智”？
天台杀手 @ 2006-08-01 17:47
三错写龙虎门的文章：http://bbs.ent.163.com/hkmovie/99736,0,50,0,40,25.html?userid=
写的太长，再加上我没看电影，所以没怎么读这贴子。
但我注意到了一句话：龙虎门的故事跟《功夫》一样，有点弱智。
我是有点意见。
龙虎门的剧情是否弱智，我不得而知，但用弱智这个词来形容《功夫》，那就过了。
究竟什么算是“弱智”呢？
我认为的是，“简单”不能等同于弱智。你好比，说一个人很单纯很简单，你能说他是弱智吗？
弱智是什么？放在电影上来看，至少应该是不合逻辑，漏洞百出，胡拼乱凑，等等。
弱智的港片多的是，比如像《安娜与武林》了，王晶近期的一些作品了，甚至于《十面埋伏》了，或者香港的一些被很多影迷认为是经典的三级片了，从剧情上来说都是非常弱智的，经不起略微推敲的。
而《功夫》，剧情简单的一个故事，但这是问题吗？且不说在叙事上那么流畅自然，又蕴含有一种力量在里面，怎么可以用弱智这个词呢？
更何况，《功夫》在很多处理手法上是非常有嚼头的，电影最重要的是视听，而决非是越复杂越好的情节剧。
算了，不说别的了，其实《功夫》本来已经取得了其应得的成就。
顺便再提下三错的贴子。我为什么不在他的原贴里跟贴和他理论，而放在这儿说呢？主要是我发现自己对电影的看法和观点总是和三错截然相反的。以前他的贴我会跟，不同意见会讨论，后来发现自己几乎每次都是在反驳他，这样一来反而不好了，相比其他网友一致的赞美，我的跟贴就显得很碍眼的。我挺怕伤感情的。
其实我对他的文章是有一些意见的。我有时候觉得他固执的要命，从来没有被别人说服过，你看，很早以前就针对《功夫》这电影谈得不太拢过，到现在还是谁也没服输。后来一想，在论坛上谁又不固执呢。这倒是无所谓的事。
我有点儿不习惯的是，他的贴子总是写得过于“工整”，四平八稳，可能同性格有关吧，那么多字，我反而找不到重点是什么。我觉得这样的文章最适合平媒发表吧，在论坛上聊电影还是怎么痛快怎么好。如果放在论坛上，跟贴尽是一些“写的好”“顶三错好贴”这类的跟贴，我不知道这是不是贴子作者想要的呢？跟贴的都是一定完整读过作者的文章了吗？反正我一般没有好好读完贴子是不会跟贴的，但我知道有很多人不是这样子。
这是个人心浮躁的年代，能够在网络上静下心来读几千字的人，很少很少。看一部电影才一个多小时吧。
我觉得，在论坛里发贴，能简单的把观点阐述出来，就足够了。除非是一些情感类的文章。
咱们聊电影，为的是个“聊”字，而不是为了让别人惊叹于自己的文采，或者让别人敬畏于自己的文采而不敢说话。
 ”
二、妖娆JJ文字：
“
我个人觉得三错的文采平平，但是对文字态度很认真，行文工整得让人想哭，诚意十足，灵性欠缺。相对来讲，他的反驳别人的跟帖写得就灵光四射，句句切中要害，而且观点明确，主题鲜明。
然，关于《功夫》，我觉得星爷还是走形式大于内容的那一套，爆米花电影罢了，实在不必深究。说他的东西“弱智”与否，只是角度问题，本就没有对错之分。就像人人都屌大卫芬奇，我就他妈认定他是个电影骗子，绣花枕头一包草！人人都如此固执，哈哈~~~
”

三、三错有感：

杀手兄和感性兄弟是我在网上遇到的回帖最认真最有诚意的人，他在《功夫》和《阿嫂》文章下的回复至今都能记得大概。现在网络论坛不比两三年前，已很少见到那样的回帖，现在自己也大都是自娱自乐罢了。杀手兄担心观点的长久不同而影响彼此的感情，故在自己博客谈了看法。这种对于网络友情珍惜的举动，着实令我心生几分感动。当然，我一直认为在网络上，观点第二，友情第一。只要不是漫骂、攻击性的“异议”，一切的批评都能接受。在我看来，立场、喜好的不同并不影响感情，比如千里兄一直对第六代心存“偏见”。

先说说“工整”的问题，这点可以从两个方面来分析。

第一，由于自己看电影较晚（目前还不到两年），为了尽可能多地增长对电影知识的了解，是把一部影片的评述看作一个专题来对待，并不是为评而评，有时候就像在做论文。譬如，将《世界》的文章扩展为对贾樟柯“世界”的归纳，将《青红》的文章化为对“第六代”的认识，《一江春水向东流》的文章也涉及对中国老电影的推崇，《功夫》的文章更是个人对星仔作品的全面梳理，等等。这样下来，收获面就远远不是一两部影片，而是板块式的提高。

第二，“工整”是我对自己写文章的首要要求。因为，我是写论文出身，首先考虑的是文章的架构，注重叙述的系统性。读研三年时，基本上以台球、篮球、乒乓球外加恋爱过日子，属于最不喜欢学习的典型，但还是在学术刊物上发表了二十余篇论文（有一半在核心期刊），毕业论文答辩时，有的老师说只要看看目录就可以通过了。所以，在网上开始发帖时，也就保持了自己的这一“传统”。

关于《功夫》剧情的“弱智”，我是针对魏君子“文戏零分”的评论。老魏对于香港电影发展的掌握程度，恐怕国内鲜有人能敌，细枝末节的知识让人敬佩，故在文中把他称为“业内人士”。但老魏的观片范围有些局限，如此有些判难免存在误差。年初，当从李大哥博客看到老魏观《情颠大圣》后哭了的事时，我笑了（我没看过老魏评《情颠大圣》的文章）。他对香港电影的感情不容置疑，但凭《情颠大圣》的制作水准和爱情戏就被感动到哭的地步，对于七尺男儿来说怎么也有点让人难以理解了。在《龙虎门》的评论中，他在大批《龙虎门》文戏的同时，又大夸《功夫》的剧本的创作。事实上《功夫》最大的软肋就在于剧本，不仅是简单，就连一往星仔佳作中的爱情都弱化到可有可无的地步－－星仔和黄依圣的爱情戏在星仔作品中实属下流水平，黄的“星女郎”空有其名。

所以，上次早叶先生来北京一起吃饭时闲聊时，我谈了自己的看法：香港电影人士不能局限于香港电影既有的圈子内，应该多从国外大量的经典名作中学习，因为有比较才知不足，才能更好地找到出路。大家都说好莱坞是商业的天下，它确实有巴赞所说的“体系的天才”的一面。但是，好莱坞之所以能保持世界影坛龙头老大的地位，一大批具有深厚思想的作品同样功不可没。美国1950年就能拍出《战场》那样细致入微的主旋律战争影片，中国电影（包括香港和台湾电影）为什么至今还拍不出那样高水准的电影？

至于妖娆JJ说的“文采平平”，说的非常到位，是对我文字最为中肯的评价。网络上如妖娆、飞扬、菲卡这样的学习中文出身的大有人在，就连学习摄影的安的蓝写的充满诗意的文章也能把我看得“晕头转向”，他们的文采我都很佩服。所以，我的文章最大的特点根本谈不上文采出众，而仅仅在于诚意和系统性。

采取什么样的写作方式，与个人的水平、性格、喜好有关。譬如，公子羽的文章文笔一流，开始时非常喜欢，觉得应该是个才女，后来看多了，就有点麻木，有点不太理解一个男人老围绕剧情的一味“煽情”，我心里有时候会说这是种“无病呻吟”。当然，我没有水平写出来胭脂粉味、小资气息、个人心情等类的文字，现在也很少看这样的文字。在网上，我比较佩服宋子文、猛将兄、红警大侠、李祥瑞等人，他们的文章是我学习的素材。

至于妖娆JJ说的“灵性欠缺”，我并没能渗透意指哪些方面？是飞扬飘逸的文字？是不苟形式的文风？是惊世骇俗的观点？抑或其它？对此，我只想说自己现在看电影写评论从来都没有放弃过思考。自己是草根不可与坐龙椅的比肩，但总是力求在感性中寻理性。为什么我要学习宋子文他们的文章，就在于他们的文章中有很多的思想，这在网络日志泛滥的今天并不多见。我在这方面一直在努力提高，例如，在《龙虎门》一文中提出“文武悖反”的认识（提的对不对是另外一个问题）；在《陈凯歌对话张艺谋》一文中提出两人拍片路线映射中国电影发展走向与格局的看法；在《世界大战》一文中提出好莱坞拍片取向的问题（当然随后的《绝密飞行》等片证明我认识的片面性）；《霍元甲》一文中提出香港史诗片的问题，现在我又在考虑《夜宴》标志着中国大片时代全面确立的问题......至少在我掌握的文献（信息）中，还没有人提出过这些观点。前段日子，偶然的机会看到电影学院郝建教授在学术文章中提到“错错错”的观点，这是意外的欣慰。

前几天，雀弟在QQ上说：有人说你是电影评论大师。我摇头苦笑：是讽刺的吧。他说：不是。我说：我的文章除了认真，缺少的东西很多，需要学习的东西很多。他说：你现在的文章是鲜花与砖块齐飞。这就引出支持与批评的问题。

当初在网易“我爱电影”论坛能够坚持写下来，与夜语、千里兄一些朋友的支持有关，毕竟我们都是业余爱好者，需要一种外因的推动，而那种支持言词则可以转化为一种前行的力量。现在全国各个论坛已今非昔比，更多的是客套话。而我现在是真正爱上电影，有没有支持也会坚持写下去。

争鸣才能取伪存真，才能碰撞出思想的火花。所以，我一直都欢迎针对性的批评。在我的帖下，这样的批评有不少，譬如《举起手来》一文下网易网友的批评，《神话》一文下搜狐网友的异议。对于诚意的批评，我也会尽可能详细地回复交流，也取得了一些共识。即便是前些天在网易论坛，有人起名bssc（含意很明显“鄙视三错”）在《93号航班》一文下反驳，因他（们）在讲道理，我也较为和气地表示理解，并道出分歧在于立场不同。

杀手兄文中提到我的“固执”，这点我不得不承认。现实中，我是个很倔强的人，比较坚持自己，在学校时被好友戏称为“杠爷”。这一特点延续到网络上则表现为很少被人说服。但这并不证明，网友的异议对于我来说就是没有“说服力”。正好相反，我可能会在表面上不承认，但有时心里早已接受。例如，看了杀手兄对于“弱智”一说的批驳后，我以后自然会慎用“弱智”一词。另外，在网上不易被人说服的另外一个原因是，我的有关电影的文字大多是自己的真情实感，没有标新立异，不求哗众取宠。这与体育大相径庭，对于后者有十余年的积累，在《科比算老几...》、《炮轰刘健宏...》等乱评中不乏立异、取宠之言，如若不信，不妨看看，大多图个自娱自乐。

也是缘于自己固执的一面，我在网络虚拟空间大抵是有一说一有二说二，观点难免会与一些粉丝类的朋友（非一般网民）发生激烈的对抗，希望大家别太在意。因为，在由1、2组成的比特空间，文字是没有任何杀伤力的，你的偶像或钟情之作都是丝毫无损，咱们的友情第一！

四、花絮：

为什么会对电影有这么多的投入，因自己“要做就做最好”的个性，也因电影带来很多的快乐，包括电影本身带来的乐趣，也包括电影之外的乐趣。
比如，今天神巧，同事家人来京一起在北师大东门的御马敦饭店吃饭，其间，一小兄弟上厕所说碰到冯小刚导演，我问在哪个房间，他说在12房间，我开玩笑说：那我过去和他侃侃。过了一会我去上小解，正好看在12房间门口碰到冯导的朋友。因为我穿着制服，不好直接杀进去，就问那个人：里边的是冯小刚导演吗？他说：是。我说：能不能和他聊聊电影。他说：当然可以。后来他喊着“小刚小刚，有位朋友想和你聊聊”把我带进去。小刚穿着黄色体恤衫，比《功夫》和《阳光灿烂的日子》中的形象帅气多了，呵呵。我抛出了“《夜宴》标志着中国大片时代全面确立”的论断及其简单论据，侃得小刚直点头，引得他周围朋友的鼓掌和唏嘘。估计他们会疑惑：穿这衣服的人还“懂”电影？最后，我说祝《夜宴》成功，并希望冯导多拍佳作。他说：谢谢，希望我常到御马敦来喷吃饭。一句话让我想起了他在《功夫》中的台词：“兄弟，我请你吃过饭啊。”＠.＠